Дело № 6650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Донцовой В.А.,судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сафонова Р.Д. на постановление Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 29.10.2010 года, которым в отношении
Сафонов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
гражданина РФ, <данные изъяты>, осуждённого по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 88 ч. 3 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов;
представление уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по КО ФИО4 о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено.
Наказание в виде обязательных работ сроком 1000 часов заменено на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а именно 12 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Объявлен розыск Сафонов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему избрана мера пресечения – заключение под стражу, с исчислением срока наказания с момента его задержания.
Постановлено при задержании Сафонов Р.Д., заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
Установила:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ФИО4 обратился в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы и направлении Сафонов Р.Д. в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда.
Суд удовлетворил представление на том основании, что Сафонов Р.Д. игнорирует приговор суда, требования инспекции о необходимости встать на учёт и отбывать наказание в виде обязательных работ, наказание в виде обязательных работ фактически не отбывал, и пришёл к выводу, что Сафонов Р.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору от 27.04.2010 года.
В кассационной жалобе осуждённый Сафонов Р.Д. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как во вводной части постановления не правильно указано место его рождения и адрес проживания, по указанному адресу он никогда не проживал, никаких уведомлений он по адресу своего проживания – <адрес>109, он не получал, следовательно, не был надлежащим образом извещен ни о постановлении на учёт, ни о явки в суд.
В <адрес> он уехал ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора, вернулся ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что он не уклонялся от исполнения наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене в виду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Согласно материалу, осуждённый Сафонов Р.Д. проживает по адресу:
<адрес>.
Однако, как верно указано в кассационной жалобе, судом он извещался по адресу: <адрес> (л.д. 23, 28).
То есть, суд рассмотрел представление уголовно- исполнительной инспекции в отношении Сафонов Р.Д. в отсутствие самого осуждённого, который не был должным образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части- удовлетворению.
При новом рассмотрении данного материала, суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку всем остальным доводам кассационной жалобы, и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 29.10.2010 года в отношении Сафонов Р.Д. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
ПредседательствующийДонцова В.А.
СудьиОрлова О.В.
Корнева Л.И.