Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Иванищевой В.М., Орловой О.В.
При секретаре Лозгачеве И.С.
Рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011г. кассационную жалобу С.В.Л. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2011 г., которым прекращено производство по жалобе С.В.Л. на бездействие руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области по жалобе от 16.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.В.Л. обратился в суд с жалобой о признании бездействия руководителя следственного управления по Кемеровской области по его жалобе неправомерным, мотивируя тем, что им не получен ответ на жалобу, в которой он ссылается на признаки состава преступления.
Суд пришёл к выводу о том, что предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ, отсутствует, поскольку обжалуется бездействие должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Заявление С.В.Л. не рассматривалось в порядке, предусмотренном ст.144,145 УПК РФ, не явилось поводом к возбуждению уголовного дела, уголовное преследование по нему не осуществлялось.
В кассационной жалобе С.В.Л. просит отменить постановление, считая его незаконным. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют прецедентному праву Европейского Суда по правам человека.
С.В.Л. указывает, что уголовное досудебное производство по его заявлению от 10.08.2009 г. длилось более года. При этом, вступившим в законную силу постановлением суда от 28.07.2010 г. ему было создано препятствие в доступе к правосудию. С.В.Л. считает, что судом не были предоставлены эффективные способы правовой защиты принадлежащей ему собственности. А на его жалобу, адресованную лицу, правомочному возбудить уголовное дело для устранения нарушений, не было дано ответа.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из исследованных судом материалов, а также из кассационной жалобы заявителя, он обращался за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства и, не получив удовлетворения заявленных требований, решил добиться защиты своего права собственности в порядке уголовного судопроизводства.
С.В.Л. считает, что бездействие руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области выразилось в том, что он не дал ответ на жалобу на решение руководителя отдела процессуального контроля. При этом, обжалуемый ответ руководителя отдела процессуального контроля Патлах О.В. не являлся процессуальным решением, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, поскольку лишь содержал сведения о том, что по указанным заявителем фактам проводилась проверка в 2006 году. Как следствие, отсутствие ответа на жалобу в адрес руководителя Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области, также не может причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судебная коллегия находит, что вывод суда об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, обоснован. Судом принято законное решение о прекращении производства по жалобе С.В.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.03.2011 г., которым прекращено производство по жалобе С.В.Л. на бездействие руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:подписьДонцова В.А.
Судьи:подписьОрлова О.В.
подписьИванищева В.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>