Дело №22-1143
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Быковой Н.В.
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Будрина А.С. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010года, которым в отношении
Будрин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.08.2002 года (с учётом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 27.11.2006 года) по ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заводского районного суда от 23.09.2009 года переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Будрин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Будрин А.С. характеризуется посредственно, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нестабильно, он имеет как поощрения, так и не снятое и непогашенное взыскание, в связи с отказом от работы без уважительных причин, и пришел к выводу, что Будрин А.С. не доказал своё исправление и перевоспитание и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Будрин А.С. полагает постановление чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как до подачи ходатайства он характеризовался исключительно положительно, принимал участие в общественной жизни отряда, после данного ходатайства его без всяких причин поместили в ШИЗО, якобы за отказ от работы.
Он по приказу начальника участка №2 написал заявление о переводе его в нерабочий отряд, что подтверждается заявлением от других осужденных.
В роли свидетелей со стороны администрации были предоставлены активисты участка №2, которые зависят от администрации и подчиняются ей.
Просит учесть наличие у него 4 несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П. просит
постановление от 30.12.2010 года оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ КП-3 Зубанов
С.Н. просит постановление от 30.12.2010 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого,
судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В дополнительной жалобе Будрин А.С. просил перенести рассмотрение жалобы, так как им и его родственниками отправлено около 50 обращений и жалоб во многие инстанции в <адрес> на «беспредел», который творится в ФБУ КП- 3.
Посовещавшись на месте, судебная коллегия решила оставить ходатайство Будрин А.С. без удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Будрин А.С. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: отрицательную характеристику Будрин А.С., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Будрин А.С. имеются 6 взысканий и 4 поощрения, при этом одно взыскание не погашено, и обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение Будрин А.С. нестабильно, он не доказал своё исправление и перевоспитание и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В суде обозревалась характеристика осуждённого, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части несостоятельны.
Материал свидетельствует о том, что Бурдин и не отрицал, что действительно не вышел на работу 25.11.2010 г. из- за конфликта с и.о. начальника участка, написал заявление о переводе в другой отряд.
Однако, учитывая, что согласно ст. 103 ч.1, ч.6 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, более того осуждённым запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов, отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность, взыскание от 26.11.2010 года Будрин А.С. не обжаловалось, а он пишет только о своих жалобах на «беспредел», творящийся в учреждении, доводы кассатора в этой части также являются несостоятельными.
Тот факт, что на свободе у него имеется 4 несовершеннолетних детей, о чем указывает Будрин А.С. в своей жалобе, не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку при решении вопроса об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, учитывается поведение осуждённого за все время его отбывания.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда от 30.12.2010 года в отношении Будрин А.С. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Будрин А.С. - без удовлетворения.
ПредседательствующийБыкова Н.В.
СудьиСыроватко И.А.
Корнева Л.И.