Дело № 1245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Быковой Н.В.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Губерова Е.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецк от 27.12.2010 года, которым
Губеров Е.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
18.08.2004 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецк по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
31.03.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецк по ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2004 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 06.12.2007 года по отбытии наказания;
23.03.2010 года мировым судьёй судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Новокузнецк по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.12.2010 года.
Приговор от 23.03.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено зачесть Губеров Е.С. в срок отбытия наказания период содержание под стражей с 15.09.2010 года по 27.12.2010 года.
Постановлено взыскать с Губеров Е.С. в пользу МУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полярная Звезда» в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённого Губерова Е.С., адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Губеров Е.С. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире по <адрес>97 <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Губеров Е.С. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд при рассмотрении дела занял сторону обвинения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебное заседание не была доставлена потерпевшая, которая могла пояснить обстоятельства совершённого преступления.
Суд при назначении наказания не учёл в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья, состояние здоровья его матери, гибель отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшей, наличие постоянного места работы, и не применил ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый Губеров Е.С. заявил, что вину и квалификацию своих действий не оспаривает.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Помогаева Т.А. просит приговор от 27.12.2010 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.382 п.1 УПК РФ).
Вина Губеров Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, в приговоре судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так подсудимый Губеров Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с осени 2009 года совместно проживал с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 после распития спиртного пошла за сигаретами, вернувшись, начала его будить, он оттолкнул её, на что она начала кидаться на него, выражаться нецензурной бранью, он оттолкнул её и она упала, ударилась об косяк дверного проема, он ударил её 5-6 раз, она лежала на полу, после случившегося обнаружил, что она умерла.
Аналогичные показания Губеров Е.С. давал и в ходе предварительного следствия, допрошённый в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом пояснял, что наносил удары по голове, в область носа, при этом разбил ей нос, после этого ФИО6 упала, он наносил удары ногами по голове и телу.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Губеров Е.С. подробно рассказывал и показывал где и как наносил удары потерпевшей ФИО6
Свидетель Г. в ходе предварительного следствия пояснил, что в их с Г. квартире проживали его сын Губеров Е.С., его сожительница ФИО6 и их дочь Алина, ДД.ММ.ГГГГ ночью после распития спиртного, ФИО6 ходила в магазин за сигаретами, спустя 4 часа, ночью вернулась в состоянии алкогольного опьянения, сын с ФИО6 ушли в комнату, через некоторое время из комнаты доносился шум и крик ФИО6, заглянув туда, он увидел, что ФИО6 лежит на полу, закрывается от ударов руками, а сын наносил удары ногами по телу.
Аналогичные показания дала свидетель Г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 313 от 05.03.2010 года ФИО6 причинена черпно - мозговая травма с ушибом стволовых отделов головного мозга, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, данная травма возникла не менее чем от 5 воздействий тупого твердого предмета (предметов), ее получение при падении с высоты своего роста исключается.
Таким образом, выводы суда о доказанности вины Губеров Е.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и юридическую квалификацию его действий по ст.111 ч.4 УК РФ, судебная коллегия считает правильными, а доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд при рассмотрении дела занял сторону обвинения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебное заседание не была доставлена потерпевшая, которая могла пояснить обстоятельства совершённого преступления, несостоятельны.
Назначая Губеров Е.С. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, молодой возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние наказания на исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, что явилось поводом к совершению преступления, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, то есть, те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части, несостоятельны.
Судом обоснованно не найдено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Губеров Е.С. преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ.
Также суд правомерно не применил правила ст. 62 УК РФ, так как в действиях Губеров Е.С. имеется рецидив преступлений.
Вместе с тем Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
Учитывая требования ст. 10 УК РФ, согласно которых уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу, назначенное наказание Губеров Е.С. подлежит снижению.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Оп ре де л и л а:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 27.12.2010 года в отношении Губеров Е.С. изменить.
Переквалифицировать действия Губеров Е.С. со ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Губерова Е.С. – без удовлетворения.
ПредседательствующийБыкова Н.В.
СудьиКорнева Л.И.
Сыроватко И.А.