Дело № 22 - 643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.Я. Павлюк и Е.А. Федусовой
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Козлова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 декабря 2010г., которым
Козлов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором осуждены Карташов Р.Р. и Подгорный А.С., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения адвокатов Кутовой И.В. и Левича Ю.А., полагавших оставить без изменения приговор суда в отношении Подгорный А.С. и Карташов Р.Р., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Козлов А.С. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.С. просит снизить ему размер наказания, применив правила ст. 64 УК РФ, учтя признания им вины, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего.
В возражении на жалобу прокурор Воробьева О.Ю. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
Назначая Козлову А.С. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признал: признание вины, возмещение ущерба.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобе осужденного.
Суд первой инстанции мотивировал не применение к осужденному правил ст. 73 УК РФ, коллегия с позицией суда согласна.
Коллегия не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить к Козлову А.С. правила ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 декабря 2010г. в отношении Козлов А.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Козлова А.С. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.