Дело № 22 - 436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово15 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орловой и И.А. Сыроватко
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Гаденов А.А. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2010г., которым
Гаденов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором осуждена Титаренко Э.В., в отношении которой приговор не обжалован.
Постановлено взыскать солидарно с Гаденова А.А. и Титаренко Э.В. в пользу ФИО3 – 3 500 рублей, ФИО4 – 5 700 рублей, с Гаденова А.А. в пользу ФИО4 – 33 023 рубля, ФИО5 – 30 000 рублей, ФИО6 – 31 350 рублей, ФИО7 – 9 729 рублей.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., осужденных Гаденова А.А. и Титаренко Э.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаденов А.А. осужден за кражи чужого имущества.
Преступления совершены 24, 26, 27, 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гаденов А.А. просит применить к нему ст. 64 УК РФ, указывает, что он серьезно болен: с 2002г. ВИЧ инфицирован, у него опоясывающий лишай грудной клетки, он состоит на учете в туберкулезном диспансере (проходил лечение в ЛИУ-16), страдает гепатитом и гипертонией.
В возражении на жалобу прокурор Фетисова И.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Прокурор указывает, что в материалах дела отсутствуют какие – либо сведения о болезненном состоянии осужденного Гаденова А.А. На вопрос адвоката в суде, осужденный указал, что психически и физически здоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Как следует из материалов уголовного дела, дело было рассмотрено в особом порядке, согласно гл. 40 УПК РФ.
При этом суд в полной мере исследовал данные о личности осужденного Гаденова А.А.
При обсуждении и назначении Гаденову А.А. наказания суд руководствовался законом - ч.3 ст. 60 УК РФ, в котором говорится, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В материалах дела: копий приговоров от 24 апреля 2001г., 18 декабря 2007г., 22 апреля 2009г. (т.2 л.д. 104-114), справки-характеристики (т.2 л.д.103), постановления об избрании меры пресечения (т.2 л.д. 96), ответов, полученных из наркологического и психоневрологического диспансеров (т.2 л.д.99-102) отсутствуют сведения о наличии у Гаденова А.А. перечисленных в жалобе заболеваний.
В своих показаниях на следствии Гаденов А.А. утверждал, что психически и физически здоров (т.1 л.д. 155, 219).
В судебном заседании на вопрос защиты пояснил «у меня нет никаких заболеваний» (т.2 л.д. 274 протокол судебного заседания).
Таким образом, на момент постановления приговора у суда отсутствовали какие-либо сведения о болезнях осужденного Гаденова А.А.
После постановления приговора - 23 ноября 2010г. к кассационной жалобе осужденного была приобщена медицинская справка зам. начальника по ЛПР датированная 13.12.2010г., из которой следует, что Гаденов А.А. состоит на учете в медицинской части ИЗ-42/4 с диагнозом: положительное ИФА на ВИЧ инфекцию. Опоясывающий лишай грудной клетки.
В настоящее время гр. Гаденов А.А. проходит амбулаторное лечение в МСЧ ИЗ-42/4 с диагнозом: опоясывающий лишай грудной клетки.
Данные о том, что Гаденов А.А. страдает гепатитом, гипертонией и туберкулезом легких в материалах дела отсутствуют, не нашли они своего подтверждения и документально.
Что касается выявленных у Гаденова А.А. болезней после постановления приговора, то, по мнению судебной коллегии, данные обстоятельства не могут повлиять на размер назначенного осужденному наказания или вид назначенного ему наказания, так как существенно не уменьшают степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал в действиях осужденного Гаденова А.А. рецидив преступлений.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, назначил осужденному наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, которая гласит, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.7 ст. 316 УПК РФ, это 1 год 1 месяц лишения свободы.
Суд первой инстанции назначил осужденному за каждое из совершенных им преступлений наказание близкое к минимальному размеру лишения свободы.
Доводы жалобы осужденного Гаденова А.А. о применении к нему правил ст. 64 УК РФ удовлетворены быть не могут.
Коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить к осужденному правила ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 ноября 2010г. в отношении Гаденов А.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гаденова А.А. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Орлова О.В.
Сыроватко И.А.