Дело № 22 - 6710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011г. кассационную жалобу осуждённого Нигомедзянов на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2010г., которым отказано о приведении в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. приговора Кемеровского областного суда от 22 ноября 2004г. в отношении Нигомедзянов
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2010г. отказано о приведении в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. приговора Кемеровского областного суда от 22 ноября 2004г., которым
Нигомедзянов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Нигомедзянов просит отменить решение суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Он указывает, что суд первой инстанции, при приведении в соответствие приговора Кемеровского областного суда от 22 ноября 2004г., нарушил требования ст. 10 УК РФ, не снизив ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
В соответствии с Федеральными законами ФЗ № 141 от 29.06.2009г. санкция ч.2 ст. 105 УК РФ смягчена не была.
Действительно, в настоящее время в соответствии с Федеральными законами ФЗ № 141 от 29.06.2009г. редакция ст. 62 УК РФ претерпела изменения.
В части 1 ст. 62 УК РФ указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (ранее было трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Однако, согласно ч.3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При этом следует отметить, что ещё в редакции Федерального закона от 14.02.2008 N 11-ФЗ существовало правило ч.3 ст. 62 УК РФ, наряду с 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В этой связи суд обоснованно не смягчил осужденному наказание, а поэтому доводы жалобы осужденного следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29 октября 2010г. в отношении Нигомедзянов оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Нигомедзянов оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийО.Ф. Арикайнен
Судьи:Л.И. Корнева
О.В. Орлова