Дело № 22 - 6870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 18 января 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011г. кассационное представление прокурора Мальцевой Е.И. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2010г., которым
Долматов В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения адвоката Юферовой Л.М., полагавшей изменить приговор суда, мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
установила:
Долматов В.И. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, согласно гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Мальцева Е.И. просит отменить приговор суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Прокурор указывает, что суд, назначив осужденному Долматов В.И. наказание по ч.5 ст. 74 УК РФ.
Прокурор полагает, что суд, указав в резолютивной части приговора основное наказание, не определил размер дополнительного наказания, назначенного Долматов В.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, условно осужденный Долматов В.И. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкого преступление.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Таким образом, закон обязывает суды в резолютивной части приговора четко формировать все аспекты назначенного им наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
В этой связи не указание в резолютивной части приговора решения суда об отмене условного осуждения, согласно ст. 382 УПК РФ, влекущим за собой отмену приговора.
Иные доводы представления должны быть предметом обсуждения при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2010г. в отношении Долматов В.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения Долматов В.И. оставить содержание под стражей.
Кассационное представление прокурора Мальцевой Е.И. удовлетворить.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Корнева Л.И.
Орлова О.В.