Дело № 22 - 6892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и И.А. Сыроватко
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011г. кассационное представление прокурора Блескина Д.С. и кассационную жалобу осужденного Сергеев В.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2010г., которым
Сергеев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
установила:
Сергеев В.В. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, согласно гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Блескин Д.С. просит изменить приговор суда, признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством отрицательную характеристику личности подсудимого и снизить Сергеев В.В. наказание.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.В. просит изменить приговор суда, применив правила ст. 62 УК РФ, снизить ему наказание.
Просит учесть его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению согласно ст. 382 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, органы следствия в обвинительном заключении указали, что смягчающим обстоятельством у обвиняемого Сергеев В.В. является активное способствование раскрытию преступления.
Суд первой инстанции, не мотивировав своего решения о непризнании данного обстоятельства смягчающим, не признал в приговоре данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.
В этой связи доводы представления прокурора являются состоятельными.
В ч.1 ст. 63 УК РФ дан перечень всех отягчающих обстоятельств, данный перечень дополнению или расширительному толкованию не подлежит.
В данной норме права отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - отрицательная характеристика личности обвиняемого.
В этой связи данное указание суда подлежит исключению из приговора суда, а наказание осужденному Сергеев В.В. подлежит смягчению.
В этой связи доводы представления прокурора являются состоятельными.
Доводы жалобы о применении к Сергеев В.В. правил ч.1 ст. 62 УК РФ являются не состоятельными.
В ч.1 ст. 62 УК РФ указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом обоснованно признано наличие отягчающего обстоятельства в действиях осужденного Сергеев В.В. - рецидив преступлений, поэтому правила ч.1 ст. 62 УК РФ к осужденному Сергеев В.В. не применимы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2010г. в отношении Сергеев В.В. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством у Сергеев В.В. - активное способствование раскрытию преступления.
Исключить из приговора суда указание о признании отягчающим обстоятельством – «отрицательная характеристика личности подсудимого».
Смягчить Сергеев В.В. наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление прокурора Блескина Д.С. и кассационную жалобу осужденного Сергеев В.В. удовлетворить.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Сыроватко И.А.