Дело № 22-6848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего-Парамоновой Т.А.,
судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационную жалобу адвоката Маричевой А.В. в защиту интересов осужденной Григорян В.В. на постановление Мариинского городского суда от 18 ноября 2010 г., которым в отношении Григорян В.В., <данные изъяты> оставлено без рассмотрения представление начальника ФБУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области об освобождении Григорян В.В. от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Маричеву А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация ФБУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с представлением об освобождении осуждённой Григорян В.В. в связи с болезнью от отбывания наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от 03.11.2009 г., которым Григорян В.В. осуждена по ч. 3 ст. 33, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда от 18.11.2010 г. представление начальника ФБУ ИК-35 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что осуждённая Григорян В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-50 г. Юрга, в ИК-35 г. Мариинска она прибыла на лечение, где находится до настоящего времени, поэтому местом отбывания наказания осуждённой является ИК-50 г. Юрга.
В кассационной жалобе адвокат Маричева А.В., представляющая интересы осуждённой Григорян В.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, приводит следующие доводы.
Указывает, что суд, оставляя без рассмотрения представление администрации ФБУ ИК-35 г. Мариинска, сослался на ст. 397 УПК РФ, указав в постановлении, что вопросы об освобождении осуждённых от отбывания наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Местом отбывания наказания Григорян В.В. в настоящее время является Межобластная больница при ФБУ ИК-35 г. Мариинска, куда осуждённая направлена на обследование и оказание медицинской помощи в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 101 УИК РФ. В ФБУ ИК – 35 г. Мариинска после обследования врачебная комиссия вынесла решение, что Григорян В.В. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания.
Считает, что нарушение судом требований закона (ст. 12 п. 6, 101 ч. 2 УИК РФ, ч. 3 ст. 396 УПК РФ) повлекло лишение законных прав осужденной Григорян В.В. на обращение в суд по месту отбывания наказания.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене как незаконное и необоснованное в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона (ст. ст. 379 ч.1 п.1, 2; 380 п.2; 381 ч.1 УПК РФ) по следующим основаниям.
Как видно из постановления, суд, оставляя без рассмотрения представление начальника ФБУ ИК-35 об освобождении осуждённой Григорян В.В. от отбывания наказания в связи с болезнью, мотивировал принятое решение тем, что Григорян В.В. отбывает наказание в ИК-50 г. Юрги, в ИК-35 г. Мариинска она прибыла на лечение, где находится по настоящее время.
Таким образом, суд фактически пришёл к выводу о том, что ИК-35 г. Мариинска, где в настоящее время содержится осуждённая Григорян В.В., не является местом отбывания наказания осуждённой.
Однако данный вывод суда не соответствует требованиям закона.
Так, согласно ст.6 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. (с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 23.12.2003 г.) виды учреждений, исполняющих наказание, определяются УИК РФ.
Исправительными учреждениями являются, в том числе лечебные исправительные учреждения (ст.74 ч.1 УИК РФ).
Согласно ст. 16 ч.9 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется, в том числе лечебным исправительным учреждением.
Как видно из представленного материала, осуждённая Григорян В.В. 18.10.2010 г. прибыла в ИК -35 г. Мариинска на лечение, где содержится до настоящего времени (лд.13).
Судебная коллегия считает, что суд, принимая решение об оставлении без рассмотрения представление начальника ИК-35 г. Мариинска, не учёл требования ст. 397 п.11 УПК РФ, согласно которой время пребывания осуждённого в лечебном учреждении подлежит зачёту в срок отбывания наказания; положения ст. ст. 397 п.6, 396 п.3 УПК РФ о рассмотрении представлений и ходатайств осуждённых об освобождении в связи с болезнью по месту отбывания осуждёнными наказания, и находит преждевременным вывод суда о том, что ИК-35 г. Мариинска не является местом отбывания наказания осуждённой Григорян В.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.11.2010 г. об оставлении без рассмотрения представления начальника ФБУ ИК-35 г. Мариинска об освобождении Григорян В.В. от отбывания наказания в связи с болезнью отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения в тот же суд, но в ином составе.
Кассационную жалобу адвоката Маричевой А.В. удовлетворить.
Председательствующий:(Парамонова Т.А.)
Судьи(Федусова Е.А.)
(Павлюк В.Я.)