Дело № 22-939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово10.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре - Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 10.03.2011 г. кассационную жалобу потерпевшей Ф. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2011 г., которым прекращено уголовное дело в отношении Ш. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда дело в отношении Ш. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Потерпевшая Ф. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней потерпевшей Ф. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление не содержит указания суда на то, что вред не был реально заглажен, и потерпевшая вправе в дальнейшем предъявить иск о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому, по мнению кассатора, отсутствует выполнение всех условий, изложенных в ст.25 УПК РФ. Просит постановление изменить, указать на то, что Ш. не был реально заглажен вред, и, что у потерпевшей есть право в дальнейшем предъявить иск к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Адвокат Хилькевич Е.И. и прокурор в возражениях на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела потерпевшей Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, был заявлен гражданских иск о возмещении морального вреда в сумме 350 тыс. руб. /л.д.214-215/. В судебном заседании потерпевшей были уменьшены исковые требования до 200 тыс. руб., и данная денежная сумма ею была получена от подсудимого /л.д.243, 249/.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с примирением, поскольку моральный вред подсудимый ей полностью возместил /л.д.248/.
Иных требований о возмещении ущерба от потерпевшей не поступило.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, учитывая, что исковые требования о возмещении морального вреда потерпевшей были добровольно исполнены подсудимым, подсудимый примирился с потерпевшей, иных требований о возмещении ущерба на момент принятия судом данного решения от потерпевшей не поступило, по мнению судебной коллегии, у суда отсутствовали препятствия для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с примирением сторон.
Доводы жалобы об изменении постановления, а именно о внесении указания на то, что реально вред подсудимым заглажен не был, являются необоснованными, поскольку исковые требования о возмещении морального вреда были исполнены Ш. добровольно, иных требований на момент принятия судом решения потерпевшей заявлено не было.
Доводы жалобы в части внесения в постановление указания на то, что у потерпевшей есть право в дальнейшем предъявить требования к подсудимому о возмещении материального вреда, не основаны на требованиях закона, поскольку по смыслу положений ст.239 УПК РФ при возникновении оснований у потерпевшей предъявления гражданского иска, связанного с данным уголовным делом она вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Отсутствие данного указания в постановлении суда не создает препятствий потерпевшей к реализации своих прав, как это было указано выше.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2011 г., которым прекращено уголовное дело в отношении Ш. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Березутская Н.В.
Карасева Т.Д.