Дело № 22-832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово3.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 3.03.2011 г. кассационную жалобу Чистюхиной Т.М. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 22.11.2010 г., которым
Чистюхина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ранее судимая
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского райсуда г.Кемерово от 22.06.2009 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденной Чистюхиной Т.М. и адвоката Матвеевой Э.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чистюхина признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденная Чистюхина Т.М. в кассационной жалобе указывает на то, что суд при назначении наказания не учел того, что она заранее не планировала совершение преступления, ее состояние здоровья, молодой возраст и не нашел оснований для освобождения ее от наказания. Также суд не учел того обстоятельства, что она в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, и назначил ей колонию-поселение. Просит снизить наказание, назначить его в виде реального отбытия наказания.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ по делу нет, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, в связи с чем доводы жалобы об освобождении осужденной от наказания, либо о его снижении являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья Чистюхиной, молодой возраст, то, что она не планировала преступление заранее, не влияют на правильность принятого судом решения о виде и размере назначенного наказания.
Суд в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначил отбывать наказание Чистюхиной в колонии-поселении, поскольку она осуждена за преступление средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 22.11.2010 г. в отношении Чистюхиной Т.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Зиновьев К.В.
Карасева Т.Д.