Дело № 22 - 2041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 10 мая 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.Н. Лазаревой и С.А. Зориной
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011г. кассационную жалобу потерпевшей С. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2011г., которым
Егоров М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый, осужден:
по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Егоров М.С., просившего оставить решение суда без изменения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Егоров М.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.
Преступление совершено 08 октября 2010г. около 21 часа 15 минут в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая С. просит отменить приговор в связи с чрезмерно мягким наказанием.
Она указывает, что сужденный Егоров М.С. ни на следствии, ни в судебном заседании вред не загладил и не принял мер к возмещению ущерба.
Указывает, что суд формально учел степень общественной опасности преступления, а также мнение потерпевшей, нарушил требования ст. 292 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Лошманова И.В. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стефанович Л.Ф. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, учитывая принятия нового Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
При назначении наказания Егоров М.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности Егоров М.С., смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие судимости.
Судом было обоснованно признано, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без изоляции от общества.
В этой связи, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что осужденному Егоров М.С. назначено чрезмерно мягкое наказание, если при этом учесть, что санкция данного закона предусматривает иные виды наказания, менее строгие, чем лишения свободы.
Довод потерпевшей о нарушении требований, предусмотренных ст. 292 УПК РФ - содержание и порядок прений сторон не основан на законе, так как из протокола судебного заседания видно, что нарушений при проведении прений сторон суд не допустил.
Постановляя приговор, суд не учел, что санкция ч.1 ст. 261 УК РФ была изменена Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в этой связи коллегия полагает необходимым изменить приговор суда, переквалифицировав действия осужденного на новый закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2011г. в отношении Егоров М.С. изменить.
Переквалифицировать действия Егоров М.С. с ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ назначив наказание по данному закону - 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей С. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийО.Ф. Арикайнен
Судьи:О.Н. Лазарева
С.А. Зорина