Дело № 22 - 2063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 10 мая 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.Н. Лазаревой и С.А. Зориной
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011г. кассационное представление прокурора Пузырькова Р.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 февраля 2011г., которым Б. освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний и к ней применена принудительная мера медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Руденко К.Н., полагавшего изменить постановление суда, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшую изменить постановление суд в рамках доводов представления прокурора, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 февраля 2011г.
Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ.
Б. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Мера пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В кассационном представлении, измененным до рассмотрения дела в суде второй инстанции, прокурор Пузырьков Р.С. просит изменить решение суда, уточнив редакцию п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и прекратить уголовное преследование Б. по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Согласно закона – ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
В соответствии с законом – ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Санкция ч.1 ст. 234 УК РФ предусматривает: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Таким образом, ч.1 ст. 234 УК РФ отнесена законом к преступлению средней тяжести.
Следовательно, приготовление к данному преступлению не образует состава уголовно наказуемого деяния, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ подлежит исключению из постановления суда.
Обоснованно указано в представлении прокурора и о том, что судом в описательно – мотивировочной части постановления допущена техническая опечатка вместо п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд указал п. «в» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что в резолютивной части данного постановления все статьи указаны в соответствии с материалами дела.
Судом первой инстанции мера пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Коллегия полагает, что с учетом характера принудительных медицинских мер в отношении Б., того факта, что Б. в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мера пресечения ей должна быть отменена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 февраля 2011г. в отношении Б. изменить.
Исключить указание о совершении Б. деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Кассационное представление прокурора Пузырькова Р.С. удовлетворить.
ПредседательствующийО.Ф. Арикайнен
Судьи:О.Н. Лазарева
С.А. Зорина