Дело № 22-1993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово5 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и О.В. Орловой
при секретере Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011г. кассационную жалобу заявителя Соколова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2011г., которым Соколову А.А. возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011г., назначен срок для переоформления кассационной жалобы до 28.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сиваковой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соколов А.А. обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка с жалобой о восстановлении срока обжалования постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011г., поскольку указанное постановление было получено им 06.03.2011 года.
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2011г. Соколову А.А. возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011г., назначен срок для переоформления кассационной жалобы до 28.03.2011 г.
Суд первой инстанции счел необходимым возвратить жалобу заявителю, поскольку в тексте поступавшей кассационной жалобы Соколова А.А. содержались оскорбительные выражения в адрес судьи, в связи с чем, жалоба не могла быть принята судом к рассмотрению.
В кассационной жалобе Соколов А.А. оспаривает постановление, указывает, что судом нарушены подпункты 1-4 п.1 ст.362 ГПК РФ (выводы суда не соответствуют действительности), п.2 ст.1 ФЗ №59(О порядке рассмотрения обращений граждан).
По мнению кассатора, судья не указала, в какой неприличной форме подана жалоба на бездействия должностных лиц, и не привела этому никаких доказательств.
Заявитель просит восстановить срок обжалования постановления по уважительной причине, поскольку постановление пришло 23.03.2011года, отменить постановление судьи от 17.03.2011г. и признать незаконным это постановление в части отказа в направлении в областной суд жалобы на постановление от 02.03.2011 г.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с законом – ст. 375 УПК РФ кассационные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям lus://offline/main?base=LAW;n=111800;fld=134;dst=102549части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса.
Согласно закону - ч.2 ст. 363 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
Из постановления суда усматривается, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.363 УПК РФ судом Соколову А.А. назначен срок для пересоставления кассационной жалобы до 28 марта 2011 года.
Выводы суда о том, что в тексте поступившей жалобы содержатся оскорбительные выражения в адрес судьи и поэтому она не может быть принята к рассмотрению, подтверждены текстом жалобы.
Доводы жалобы о том, что постановление суда подлежит отмене, т.к. в нем не указаны конкретные оскорбительные слова, коллегия находит необоснованными.
Принимая данное решение, суд первой инстанции обоснованно сослался на п. 4.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», где предписано, что рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В части 3 статьи 11 закона от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" указано, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
С учетом изложенного коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 17 марта 2011г. о возврате заявителю Соколову А.А. кассационной жалобы на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 2 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова А.А. без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Орлова О.В.