Дело № 1291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Орловой О.В.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яхин А.Р., кассационное представление государственного обвинителя Основой А.В. на приговор Чебулинского районного суда от 04.02.2011 года, которым
Яхин А.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.06.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.06.2009 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.02.2011 года.
Постановлено в срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 25.12.2010 года по 03.02.2011 года, с 02.10.2010 года по 04.10.2010 года.
Постановлено взыскать с Яхин А.Р. в пользу С. в возмещение причиненного ущерба 10 000 рублей 00 копеек.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., прокурора Чеплеева В.И., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
Установила:
Яхин А.Р. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Яхин А.Р. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как гражданский иск в сумме 10 000 рублей, потерпевшим С. явно завышен, на данный момент сотовый телефон «Сони Эриксон К-700» столько не стоит.
В кассационном представлении государственный обвинитель Основа А.В. просит приговор от 04.02.2011 года изменить, в связи с вступившими в законную силу ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года, №26-ФЗ и имеющим обратную силу.
Указывает, что ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года изменена редакция ст. 158 ч.2 УК РФ и ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, устанавливающей, что в случае совершения умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора не обсудил возможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 17.06.2009 года.
Просит применить ст. 10 УК РФ, так как положение Яхин А.Р. улучшено.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Основа А.В. просит приговор от 04.02.2011 года по доводам кассационной жалобы оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.382 п.1 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Яхин А.Р. согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а согласно ст.73 ч.1 п.4 характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию, то есть входят в объем предъявленного обвинения.
Кроме того, Яхин А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.
Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, в том числе и справку (л.д.27), согласно которой стоимость сотового телефона марки «Сони Эриксон» модели Т650i в июне-августе 2008 года составляла 16 950 рублей 00 копеек, пришёл к правильному выводу о том, что обвинение Яхин А.Р. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, что и было разъяснено осуждённому, его доводы о том, что гражданский иск в сумме 10 000 рублей явно завышен потерпевшим, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Прокурор в представлении указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не обсудил возможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 17.06.2009 года.
Однако суд первой инстанции на момент вынесения приговора – 04.02.2011 года, согласно ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, правомерно отменил условно-досрочное освобождение по приговору Мариинского городского суда от 17.06.2009 года, так как Яхин А.Р. в течение оставшейся не отбытой части наказания было совершено умышленное преступление.
Между тем, судебная коллегия, не смотря на внесенные в УК РФ ФЗ-№26 от 07.03.2011 года изменения, не усматривает оснований для вмешательства в приговор, полагая, что условно-досрочное освобождение Яхин А.Р. по приговору от 17.06.2009 года отменено правильно.
При этом судебная коллегия принимает во внимание непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы- 36 дней, по истечении которого Яхин А.Р. вновь совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Яхин А.Р., который характеризуется отрицательно, наличие в действиях Яхин А.Р. рецидива преступлений.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Оп ре де л и л а:
Приговор Чебулинского районного суда от 04.02.2011 года в отношении Яхин А.Р. изменить.
Переквалифицировать действия Яхин А.Р. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 года), назначив наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Яхин А.Р. – без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя Основой А.В. – удовлетворить.
ПредседательствующийОрлова О.В.
СудьиКорнева Л.И.
Сыроватко И.А.