Дело № 1384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Орловой О.В.,судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Артомонова В.В. на постановление Новоильинсого районного суда г.Новокузнецк от 24.02.2011 года, которым в отношении
Артомонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, осуждённого по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецк от 28.01.2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься коммерческой деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой или иной организации на срок 1 год 6 месяцев, реально,
в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Начальник УИИ № ГУФСИН РФ по КО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении Артомонов В.В.
Суд отказал в удовлетворении представления, мотивируя свое решение тем, что УК РФ не предусмотрено условное отбывание дополнительных видов наказания, а, следовательно, отмена условного осуждения и снятие судимости не могут быть применены к осуждённым, которым назначены основное и дополнительное наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Артомонов В.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как ст. 74 ч. 1 УК РФ не содержит запрета отменять условное осуждение и снятие судимости лицам, которым назначено основное и дополнительное наказание, данная норма также не предусматривает судебный порядок не только снятия условного наказания, но и снятие судимости.
Согласно ст. 88 ч.2 УК РФ снятие судимости допускается как к основному, так и к дополнительному наказанию.
Кроме того, ссылка суда на Определение Конституционного суда РФ от 15.07.2010 года, необоснованна, так как в указанном определении суд не высказал позицию по вопросу обоснованности отказа в отмене условного осуждения и снятии с осуждённого судимости применительно к дополнительным видам наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Начальник УИИ № ГУФСИН РФ по КО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении Артомонов В.В., осуждённого 28.01.2010 г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецк по ч.1 ст.199 УК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении представления, мотивировал свое решение тем, что УК РФ не предусмотрено условное отбывание дополнительных видов наказания, а, следовательно, отмена условного осуждения и снятие судимости не могут быть применены к осуждённым, которым назначены основное и дополнительное наказание.
С данными выводами согласна и судебная коллегия, поскольку ч.1 ст.199 УК РФ, ему был установлен испытательный срок при условном осуждении только в отношении наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой или иной организации на срок один год шесть месяцев, должно было исполняться реально, о чем указано в приговоре.
Таким образом, при наличии у осуждённого наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости может быть разрешен только при отбытии им реального наказания, так как в соответствии со ст.86 ч.5 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания.
Об этом же указано и в ст.400 ч.1 УПК РФ, которая позволяет рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.
Учитывая изложенное, доводы жалобы об отмене постановления суда в связи с неправильным применением закона являются необоснованными.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Новоильинского районного суда г.Новокузнецк от 24.02.2011 года в отношении Артомонов В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Артомонов В.В.- без удовлетворения.
ПредседательствующийОрлова О.В.
СудьиКорнева Л.И.
Сыроватко И.А.