Дело № 22 - 907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011г. кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010г., которым
Гусев Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, не судимый,
осужден по ч.6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения потерпевших ФИО7 и ФИО6, поддержавших доводы жалобы, адвоката Орлова С.В., просившего оставить решение суда без изменения, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Гусев Е.Н. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц: ФИО2, 1973 года рождения, ФИО3, 1982 года рождения и ФИО4, 1983 года рождения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит отменить приговор суда в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Гусеву Е.Н. наказания в виде 5 лет лишения свободы в колонии-поселении и лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Она указывает, что в результате преступных действий Гусева Е.Н. погиб её муж, отец троих детей: сына Эдуарда, 2001 года рождения, дочерей Александры, 2003 года рождения и Кристины, 2005 года рождения.
Наряду с мужем погибли ФИО3 и ФИО2
Назначенное Гусеву Е.Н. наказание является чрезмерно мягким и не соответствует тяжести совершенного им преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Суд первой инстанции, назначая Гусеву Е.Н. наказание, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признал: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики личности Гусева Е.Н., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающие обстоятельства, как указал суд, по делу отсутствуют.
В этой связи коллегия считает, что назначенное Гусеву Е.Н. реальное наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с учетом неосторожного характера виновного лица к наступившим общественно опасным последствиям, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, нельзя признать чрезмерно мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010г. в отношении Гусев Е.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Корнева Л.И.
Сыроватко И.А.