Дело № 22 - 1009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 10 марта 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и И.А. Сыроватко
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационную жалобу осуждённого Шубина А.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011г., которым отказано в ходатайстве осуждённому Шубину А.С. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011г. отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении
Шубин А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Шубин А.С. просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
Свои доводы мотивирует тем, что суд не принял во внимание положительную характеристику его личности, наличие двух поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Суд не полно исследовал доказательства, свидетельствующие об его полном исправлении. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Он указывает, что на его иждивении находится жена с двумя малолетними детьми, пенсионерка мать нуждается в его уходе, он имеет специальности, которые помогут ему трудоустроиться.
В возражении на жалобу прокурор Кузьменков А.А. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Шубин А.С. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация колонии, характеризуя Шубин А.С., указала, что осужденный «характеризуется положительно, становиться на путь исправления, но нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как в течение срока отбытия наказания осужденный имел два взыскания».
Два поощрения Шубин А.С. заключались в снятии ранее наложенных на него взысканий.
Администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильным, бесспорно свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного могли бы быть предметом обсуждения судом только при наличии установленного факта - что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2011г. в отношении Шубин А.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Шубин А.С. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Сыроватко И.А.