Дело №22-849
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрев в судебном заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Скворцова И.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 26.11.2010года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Междуреченского городского суда от 24.08.2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Скворцова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, однако, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение и 4 взыскания, и пришел к выводу, что ФИО1 не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 полагает постановление чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как он в исправительном учреждении не был трудоустроен по причине заболевания туберкулеза, прибыл в ФБУ ЛИУ-16 для лечения заболевания, а не для того чтобы работать и участвовать в самодеятельных организациях.
Просит учесть, что все взыскания на данный момент погашены, за все время пребывания в ФБУ ЛИУ-16 режим не нарушал, к лечению относиться добросовестно.
Утверждения администрации о нарушении формы одежды не соответствует действительности, его характеристика также не соответствует действительности, так как представителя администрации он видел два раза, бесед тот с ним не проводил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что ФИО1 не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику ФИО1, справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у него имеются 4 взыскания и 1 поощрение, и обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно- досрочном освобождении согласно ст.175 УИК РФ учитывается его поведение за всё время отбывания наказания, поэтому, доводы кассационной жалобы о том, что все взыскания на данный момент погашены, за все время пребывания в ФБУ ЛИУ-16 ФИО1 режим не нарушал, несостоятельны.
В суде обозревалась характеристика осуждённого, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части также необоснованны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецк от 26.11.2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
СудьиСыроватко И.А.
Корнева Л.И.