Дело № 22 - 382
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и А.Н. Шабановой
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011г. кассационное представление прокурора Печенева Е.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2010г., которым
Мачалов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по:
ч.2 ст. 290 УК РФ (преступление от 19.11 – 26.12.2007г.) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года,
ч.2 ст. 290 УК РФ (преступление от 18.09.2007г.) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года,
ч.1 ст. 285 УК РФ (преступление от 19.12.2007г.) к 6 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 285 УК РФ (преступление от 17.09.2008г.) к 6 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложены обязанности.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Надточий О.М., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Мочалов С.В. осужден за то, что, являясь должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства моторизованной группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела внутренних дел по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области, получил взятки за незаконные действия.
Кроме того, Мочалов С.В. осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Преступления совершены в период с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и 17-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Печенев Е.В. просит отменить приговор суда в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Мочалову С.В. условного наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
Он полагает, что Мочалов С.В., являясь должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства моторизованной группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела внутренних дел по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области, дважды получил взятки от граждан за совершение незаконных действий.
Получение взятки подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет должностных лиц в глазах населения, остро затрагивает права и интересы граждан.
Данное преступление законом признается тяжким и в этой связи назначение условного наказания следует признать не соответствующим тяжести содеянного преступления и данных о личности осужденного.
Суд, назначая условное наказание Мочалову С.В., недостаточно мотивировал свое решение.
Кроме того, прокурор просит отменить приговор суда в части осуждения Мочалова С.В. по ч.1 ст. 285 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене согласно п.4 ст. 383 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Суд признал Мочалова С.В. виновным и осудил за то, что он, являясь должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела внутренних дел по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области, за взятки в размерах 30 000 рублей незаконно досрочно вернул двум нарушителям ПДД водительские удостоверения, внеся соответствующие изменения в базе данных АИПС «Водитель».
Назначая Мочалову С.В. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством суд признал - совершение преступления впервые. Отягчающие обстоятельства, как указал суд, по делу отсутствуют.
Как считает коллегия, назначая условное наказание Мочалову С.В. за совершение преступлений, суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, которая обусловлена должностным положение Мочалова С.В. с широким кругом его полномочий в отношении участников дорожного движения, последствиями его преступных действий на авторитет государственной власти в лице правоохранительных органов, последствием возвращения водительских удостоверений лицам, грубо нарушавших требования ПДД.
При таких данных, полагает судебная коллегия, неполнота учета указанных обстоятельств могла повлиять на справедливость назначения виновному условного наказания за содеянные преступления.
В этой связи доводы представления о назначении Мочалову С.В. чрезмерно мягкого наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, являются обоснованными.
Иные доводы представления должны быть предметом обсуждения судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2010г. в отношении Мачалов С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора Печенева Е.В. удовлетворить.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Шабанова А.Н.