Дело № 22 - 6658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Т.В. Кужель и И.А. Сыроватко
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011г. кассационную жалобу осужденного Гришин С.Ю. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2010г., которым отказано в ходатайстве осужденному Гришин С.Ю. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения осужденного Гришин С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2010г. отказано в ходатайстве о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение
Гришин С.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому, отбывающему наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2003г., которым он осужден по п. «а,в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Гришин С.Ю. просит отменить постановление суда.
Он указывает, что суд сделал ошибочные выводы о том, что он никак себя не проявил и не заслужил замены исправительного учреждения.
Не проявил он себя в полной мере, так как в колонии отсутствуют оплачиваемые рабочие места, взыскания у него погашены, администрации колонии поддержала его ходатайство, имеет поощрения, участвует в общественной жизни колонии, иск не погасил, так как нет оплачиваемой работы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как правильно установил суд первой инстанции, осужденный Гришин С.Ю. своим поведением за все время отбытия им наказания не доказал свое исправление, в частности, у него имелось пять серьезных взысканий, которые в настоящее время погашены, три поощрения он получил незадолго до возникновения права на изменения вида исправительного учреждения.
С января 2003г. осужденным Гришин С.Ю. не предприняты никакие действия по погашению ущерба от совершенных им тяжких преступлений.
Сумма иска равна 35 389 рублей.
В этой связи доводы жалобы осужденного следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2010г. в отношении Гришин С.Ю. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гришин С.Ю. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Кужель Т.В.
Сыроватко И.А.