Дело № 22К - 2517
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Черевко А.В. на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 года, которым
Нестеренко <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>3, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 03.07.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Нестеренко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 03.07.2011 года включительно.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рудничного района г. Кемерово Черевко А.В. просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В представлении указывает, что в нарушение требований п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» следователем не были представлены суду достаточные сведения, указывающие на возможную причастность Нестеренко А.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, однако принял решение об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется.
Суд, изложив выводы о том, что в материалах имеется достаточно оснований о причастности Нестеренко А.В. к преступлению, о том, что он мог совершить данное преступление, в установочной части постановления суд незаконно по своему усмотрению исказил сущность предъявленного обвинения, не указав о противоправных действиях потерпевшего ФИО5, который обхватил и сдавливал шею Нестеренко. Суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не изложил в полном объёме обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, что повлекло необоснованное решение об избрании Нестеренко меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, суд не в достаточной степени учел удовлетворительную характеристику Нестеренко А.В. с места жительства, наличие у него постоянного места жительства, род занятий, явку с повинной, свидетельствующие об отсутствии у последнего скрываться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о возможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Черевко А.В. несостоятельными.
Принимая решение об избрании Нестеренко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании обвиняемому Нестеренко А.В. указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Нестеренко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учёл данные о личности Нестернко А.В., который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не имеет регистрации по месту жительства в г. Кемерово.
Кроме того, суд проверил основания причастности Нестеренко А.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о подтверждении причастности представленными материалами. Суд также учел мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Выводы суда о том, что обвиняемый Нестеренко А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в представлении обстоятельства, касающиеся личности Нестеренко А.В., были учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы представления в этой части необоснованны.
Учитывая выше изложенное, судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения постановления суда и считает, что оно является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. ст.97, 99, 108 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.05.2011 года в отношении Нестеренко <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Черевко А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Парамонова Т.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.