Дело № 22К – 2192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Куртуковой В.В.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Соколова А.А. постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2011 года, которым жалоба
Соколова <данные изъяты>, принесенная (на бездействия прокурора Заводского района г. Новокузнецка Фролова А.А. и его заместителя Федотова А.В.) в порядке ст.145 УПК РФ на невыдачу прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка постановлений по его заявлениям о привлечении к уголовной ответственности лиц, возвращена ему для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Соколов А.А. просит постановление суда отменить как незаконное, признать незаконным не привлечение к уголовной ответственности ФИО9 на основании обстоятельств, перечисленных в прилагаемой жалобе в порядке ст.125 УПК РФ не содержит препятствий для ее рассмотрения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя Соколова А.А. несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Суд, возвращая жалобу Соколову А.А. для устранения недостатков, обоснованно в постановлении указал, что из поданной жалобы Соколова А.А. невозможно понять, какие именно бездействия прокурора Заводского района г. Новокузнецка и его заместителя заявитель просит признать незаконными, по каким именно заявлениям, жалобам и какие именно постановления ему не были выданы. Данные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы по-существу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу Соколову А.А.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2011 года по заявлению Соколова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Соколова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
СудейУльянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.