публикация



Дело № 22 - 442

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово17 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена

судей О.В. Орловой и И.А. Сыроватко

при секретаре Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011г. кассационную жалобу Шевцовой О.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2009г., которым наложен арест на ? долю квартиры по адресу <адрес>19, принадлежащую на праве собственности Еремушкина О.Л..

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения Шевцовой О.В. и адвоката Кемайкиной Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2009г. наложен арест на ? долю квартиры по адресу <адрес>19, принадлежащую на праве собственности Еремушкина О.Л..

В кассационной жалобе Шевцова О.В. просит отменить решение суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Она полагает, что ни органы следствия, ни суд первой инстанции, принимая решение, не убедились о наличии данного имущества у Еремушкина О.Л..

Данную квартиру она приобрела по договору купли продажи у Еремушкиной О.Л. и Павловой К.О. до возбуждения уголовного дела в отношении Еремушкиной О.Л. и обращении следователя с ходатайством в суд о наложении ареста на данную квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании 380 УПК РФ.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Принимая решение 4 сентября 2009г. о наложении ареста на ? долю квартиры по адресу <адрес>19, принадлежащую на праве собственности Еремушкина О.Л., суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств по делу.

Как утверждает заявительница Шевцова О.В. она по договору купли – продажи квартиры от 3 августа 2009г. купила у Еремушкиной О.Л. и Павловой К.О. квартиру по адресу <адрес>19.

Договор был заключен до возбуждения уголовного дела в отношении Еремушкиной О.Л.

Ею было в несколько приемов выплачено по договору за данную <данные изъяты>.

В обосновании данных утверждений Шевцова О.В. сослалась на письменные доказательства: договор купли продажи от 03.08.2009г., расписки.

Суд первой инстанции, принимая решение, не дал оценки данным обстоятельствам.

В этой связи доводы жалобы Шевцовой О.В. следует признать состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2009г., которым наложен арест на ? долю квартиры по адресу <адрес>19, принадлежащую на праве собственности Еремушкина О.Л., отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.

Судьи:Орлова О.В.

Сыроватко И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200