Дело №22 - 2093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 12 мая 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и Л.И. Корневой
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Дударевой Н.В. и Пискижова С.В. на приговор Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2011г., которым
Дударева Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимая,
осуждена по:
ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Пискижов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором осуждены Чиграй М.А., Шарафутдинова В.Р. и Горшенина Е.А., в отношении которых приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденных Дударевой Н.В. и Пискижова С.В., адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы жалоб, адвокатов Кочетковой Е.Л., Левич Ю.А. и Кривопаловой И.В., в защиту осужденных Чиграй М.А., Шарафутдиновой В.Р. и Горшенина Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Дударева Н.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Пискижов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Дударева Н.В. просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и того факта, что ранее она в местах лишения свободы не была.
В кассационной жалобе осужденный Пискижов С.В. просит снизить ему наказание с учетом нахождении на его иждивении матери преклонного возраста, наличие хронического заболевания, положительные характеристики личности, отсутствие судимости, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.
Указывает, что не по его вине была упущена возможность рассмотреть дело в особом порядке.
В возражении на жалобы прокурор Стефанович Л.Ф. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалоб.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при обсуждении вида и размера наказания осужденным были соблюдены, в том числе суд учел все смягчающие обстоятельства, изложенные в жалобах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у осужденного Пискижова С.В. суд признал: нахождении на его иждивении матери преклонного возраста, наличие хронического заболевания, положительные характеристики личности, отсутствие судимости.
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершение преступления осужденным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Не приведены данные обстоятельства и в кассационной жалобе осужденного.
Назначенное Пискижову С.В. наказание судом первой инстанции с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Согласна закона – ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Преступления, за которые осуждена Дударева Н.В., отнесены законом – ст. 15 УК РФ к особым тяжким преступлениям.
В этой связи вид режима назначен ей в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2011г. в отношении Дударева Н.В. и Пискижов С.В. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных Дударевой Н.В. и Пискижова С.В. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Корнева Л.И.