Дело № 22 - 449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 17 февраля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орловой и И.А. Сыроватко
при секретере Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010г. кассационную жалобу осуждённого Шевлякова Ю.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2010г., которым отказано в ходатайстве осуждённому Шевлякову Ю.Ю. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Чеплеева В.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2010г. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Шевляков Ю.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому, отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 июля 2008г., которым он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Шевляков Ю.Ю. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение, свои доводы мотивирует тем, что суд не принял во внимание положительную характеристику, наличие двух поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Суд не полно исследовал доказательства, свидетельствующие об его полном исправлении. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Шевляков Ю.Ю. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация колонии характеризуется Шевлякова следующем образом: трудоустроен не был в связи с заболеванием – туберкулез легких. К общественно – полезному труду относиться удовлетворительно, порученные задания выполняет в срок только при наличии постоянного контроля со стороны администрации. К порученным обязанностям относиться небрежно. В индивидуальных беседах с представителями администрации вежлив, но не откровенен, на критику реагирует неадекватно. Мероприятия воспитательного характера посещает, из индивидуальных воспитательных бесед правильные выводы делает не всегда.
Администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Шевляков Ю.Ю. за все время отбывания наказания дважды поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение – в 2009г. и в 2010г., установленный порядок отбывания наказания нарушал в 2008г.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильным.
С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 октября 2010г. в отношении Шевляков Ю.Ю. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Шевлякова Ю.Ю. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Орлова О.В.
Сыроватко И.А.