Дело №22 - 662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 24 февраля 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Л.С. Масловой
судей О.Ф. Арикайнена и Сыроватко И.А.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Майер В.М. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2010 года, которым
Майер В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором осужден Ковальский С.С., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Майер В.М. и адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшею оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Майер В.М. осужден за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Майер В.М. просит снизить ему наказание, применив к нему правила ст. 64 УК РФ.
Он полагает, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельство, должен был применить к нему правила ст. 64 УК РФ.
В возражении на жалобу прокурор Стефанович Л.Ф. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
При обсуждении вида и размера наказания восемнадцатилетнему Майер В.М., суд первой инстанции руководствовался законом - ст. 60 УК РФ, в котором говорится, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобе осужденного.
Следует отметить, что суд назначил минимальное наказание Майер В.М., предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2010г. в отношении Майер В.М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Майер В.М. оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийМаслова Л.С.
Судьи:Арикайнен О.Ф.
Сыроватко И.А.