Дело №22 - 2099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 12 мая 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и Л.И. Корневой
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сопрунова М.Э. и кассационному представлению прокурора Стефановской Ю.К. на приговор Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2011г., которым
Сопрунов М.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – <адрес>, судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Сопрунова М.Э., адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
Сопрунов М.Э. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сопрунов М.Э. просит снизить ему наказание, применив к нему правила ст. 73 УК РФ, учтя признание вины, раскаяние, содействие расследованию дела, возраст, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, наличие тяжелого хронического заболевания.
Просит учесть требования вступившего в законную силу Федерального закона от 07.03.2011г. и снизить ему наказание по предыдущим приговорам, по данному делу и совокупности приговоров.
Просит назначить ему отбытие наказание в колонии – поселения.
В кассационном представлении прокурор Стефановская Ю.К. просит учесть, что после постановления приговора, вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011г., в этой связи приговор суда в части назначения наказания подлежит смягчению. Прокурор просит учесть изменения, внесенные в редакцию ст. 74 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при обсуждении вида и размера наказания осужденному были в основном соблюдены, в том числе суд учел почти все смягчающие обстоятельства, изложенные в жалобе осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у осужденного Сопрунова М.Э. суд признал: признание вины, раскаяние, содействие расследованию дела, возраст, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, характеристику личности.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Анжеро – Судженского КВД от 25.03.2011г. (л.д. 105), свидетельствующая о том, что с 2002г. Сопрунов М.Э., 1990 года рождения, наблюдается в КВД с диагнозом – псориоз.
Данное обстоятельство судом учтено не было, коллегия полагает, признать наличие данного заболевания смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер наказания осужденному.
Суд мотивировал не применения к осужденному условного осуждения, имея в виду те обстоятельства, что ранее совершеннолетний Сопрунов М.Э. дважды осуждался за совершения тяжких преступлений к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ и вновь совершил преступление в течение испытательных сроков.
Коллегия с правовой позицией суда согласна и полагает в свете требований ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 ФЗ невозможным сохранения условного осуждения Сопрунову М.Э.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
После постановления приговора вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26 ФЗ, который изменил санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, данные изменения не затронули такой вид наказания как лишение свободы, поэтому приговор суда в этой части изменению не подлежит.
В этой связи коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на закон в новой редакции.
Согласна закона – ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Преступления, за которые назначено наказание Сопрунову М.Э. по совокупности преступлений, отнесены законом – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в этой связи вид режима исправительного учреждения назначен ему в строгом соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о приведении вступивших в законную силу приговоров от 17.06.2010г. и от 25.06.2010г. удовлетворены быть не могут, так как данные вопросы должны быть разрешены в соответствии с требованиями закона, предусмотренных ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2011г. в отношении Сопрунов М.Э. изменить.
Переквалифицировать действия Сопрунова М.Э. с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осужденного Сопрунова М.Э. и кассационное представление прокурора Стефановской Ю.К. удовлетворить частично.
ПредседательствующийАрикайнен О.Ф.
Судьи:Донцова В.А.
Корнева Л.И.