Дело № 22К-1662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово25 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.
судей Акинина С.В. и Сыроватко И.А.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года, которым
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с образованием 11 классов, холостому, не работающему, ранее судимому, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уловное дело возбуждено 12 марта 2011 года по признакам преступления по ч.4 ст.111 УК РФ.
14 марта 2011 года М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15 марта 2011 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Суд мотивировал принятое решение тем, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, не имеет постоянной регистрации, не работает, скрылся с места совершения преступления, давал указания о сокрытии следов преступления, в совершении которого он обвиняется. Суд посчитал, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, М. может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью
В кассационной жалобе обвиняемый М. просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку считает, что суд при избрании меры пресечения не учел имеющиеся у него болезни, препятствовать производству по делу не собирается, что подтверждается его явкой с повинной. Обвиняемый указывает, что имел возможность скрыться, но не сделал этого.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, вынося постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, учел обстоятельства, как характеризующие его личность, так и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку установил основания, указанные в ст.97 УП РФ.
В представленных материалах содержатся фактические данные, подтверждающие разумное подозрение в совершении М. инкриминируемого ему преступления. Нарушений УПК РФ при задержании и предъявлении обвинения М. нет.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, поскольку длительные сроки лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, обоснованно позволили суду сделать вывод, что обвиняемый, который не имеет постоянной регистрации, скрылся с места совершения преступления, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться.
Судебная коллегия согласна с решением суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору суда, нигде не работает, средств к существованию не имеет.
Личность М., который характеризуется отрицательно, обоснованно позволила суду сделать вывод о том, что он может оказать давление на свидетелей.
Доводы кассационной жалобы о том, что обвиняемый болен, написал явку с повинной, мог скрыться, не опровергают выводы суда и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 16 марта 2011 года в отношении М. изменить.
Считать, что М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца, то есть по 13 мая 2011 года включительно.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Акинин С.В.
Сыроватко И.А.