Дело № 22-1684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2011 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Суховееву Н.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признана виновной в умышленном причинении 22.11.2010 г. смерти другому человеку. Преступление совершено в отношении Черемичкина в <адрес> – <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагает, что противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, можно признать исключительным, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденная указывает в жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, неправомерное поведение потерпевшего.
Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется, все, заслуживающие внимание обстоятельства, при назначении наказания были судом учтены в полной мере.
Вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом обсуждался, однако исключительные обстоятельства судом не установлены, не находит такие обстоятельства и судебная коллегия.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному, личности осужденной и является справедливым. Доводы осужденной, заявленные в судебной коллегии о том, что мать больная и нуждается в уходе, не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-Парамонова Т.А.
Судьи -Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.