Дело № 22-6851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Кузьменко С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>,
отменено условное осуждение, назначенное приговором от 27.04.2009 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., осужденного ФИО3, поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Головичеву О.Н., поддержавшего позицию осужденного, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мариинского городского суда от 27.04.2009 г. ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в течении 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления постоянное место жительства.
Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО3 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что он систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок в период испытательного срока, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд, рассмотрев данное представление, отменил условное осуждение и направил ФИО3 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Мотивирует тем, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельства наличие постоянного места жительства, регистрации по месту жительства, что во время испытательного срока он не привлекался к уголовной ответственности, намерений скрыться не имел, просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Отменяя условное осуждение и направляя осужденного в исправительную колонию для реального отбытия наказания, суд исходил из имеющихся в материале сведений, подтверждающих тот факт, что ФИО1 в связи с совершением ряда административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности, судом трижды продлевался испытательным срок – 28.09.2009.г., 05.03.2010 г., 03.08.2010 г., была возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных. Однако на регистрацию 20.09.2010 года не явился, при проверке по месту жительства было установлено, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. 18.10.2010 года ФИО3 вновь не явился на регистрацию, 9.11.2010 года совершил административное правонарушение, за которое был подвергнут административному аресту на 3 суток; постановлением мирового судьи от 25.11.2010 года вновь был подвергнут административному аресту на 6 суток за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии.
ФИО3 после допущенных нарушений 27.07.2009 г., 25.01.2010 г., 22.03.2010 г., 19.07.2010 г., 18.11.2010 г. предупреждался об отмене условного осуждения.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав в полной мере имеющиеся в материале сведения, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО3 систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, за что неоднократно подвергался административному наказанию, в связи с чем отменил условное осуждение и направил ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Данное решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Осужденный в жалобе указывает о том, что в период условно - испытательного срока не привлекался к уголовной ответственности, однако данное обстоятельство не влияет на правильность принятого судом решения.
Что касается доводов о снижении наказания, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судебной коллегией проверяется законность и обоснованность постановления суда об отмене условного осуждения.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи -Павлюк В.Я., Федусова Е.А.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.