Дело № 22К-333
К А С СА Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Ценевой Э.В., Корневой Л.И.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 14.01.2011 года кассационную жалобу адвоката Хитяник Т.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2010 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлён срок содержания под стражей
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав адвоката Хитяник Т.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
01.11.2010 г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования продлен до 28.02.2011 года.
Следователь 5 группы СС УФСКН России по Кемеровской области обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий и отсутствием оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяц, т.е. до 28.02.2011 года.
В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда и освобождении ФИО1 из - под стражи, мотивирует тем, что суд не указал обстоятельства, по которым счел необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей, фактически суд сослался лишь на тяжесть совершенного ФИО1 преступления.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.
Продлевая ФИО1 срок содержания под стражей, суд исходил из того, что на момент рассмотрения ходатайства следователя необходимость в применении именно такой меры пресечения не отпала. Основания, послужившие к избранию ему меры пресечения в виде содержания под стражей: наличие возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу – не изменились, а для избрания иной меры пресечения – отсутствовали.
Судом учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, ранее привлекался к уголовной ответственности и освободился из мест лишения свободы 21.06.2010 года, в г. Кемерово проживает без регистрации, на территории г. Мариинска и Мариинского района регистрации также не имеет. Для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований уголовно-процессуального закона необходимо время.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав в полной мере все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о продлении меры пресечения, принял законное и обоснованное решение, продлив срок содержания ФИО1 под стражей, о чем вынес мотивированное постановление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –Павлюк В.Я.
Судьи –Ценева Э.В.
Корнева Л.И.