Дело № 22-2059
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей: Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барбашовой М.С. в интересах осужденного Евсеева А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.03.2011 г, которым
Евсееву АН
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Барбашову М.С., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.03.2011 года Евсееву А.Н. отбывающему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Междуреченского городского Кемеровской области от 8.10.2009 года по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 114 УК РФ, начало срока 8.07.2009 года, конец срока 7.10.2011 года, отказано в условно - досрочном освобождении, так как осужденный имеет не погашенное взыскание, только лишь становится на путь исправления.
В кассационной жалобе адвокат Барбашова М.С., действующая в интересах осужденного Евсеева А.Н., не согласна с постановлением. Указывает, что суд не верно указал в постановлении, что Евсеев А.Н. обратился с ходатайством после отбытия двух третей срока наказания, а не более половины. Выводы суда о том, что Евсеев А.Н. не раскаялся в совершенном преступлении не соответствуют приговору, согласно которого он вину признал и раскаялся. Отсутствует гражданский иск, моральный и материальный ущерб по делу погашен. Выводы суда о том, что Евсеев не трудоустроен и относится к труду как к необходимости избежать дисциплинарного наказания противоречит сведениям о состоянии здоровья и конституционным принципам о принуждении к труду. Считает, что суд должен был учесть, что он не имеет возможности работать по состоянию здоровья. В условиях изоляции он не может пройти полное медицинское освидетельствование для установления инвалидности. Взыскание не относится к категории тяжких и не может влиять на степень исправления и возможности досрочного освобождения. Суд не учел, что Евсеев имеет возможность работать и приносить прибыль государству в условиях свободы, у него есть мать – инвалид, которая вынуждена работать и зарабатывать деньги сыну на лекарства. Кроме того, новая редакция закона исключила нижний предел санкции статьи 111 ч.1 УК РФ по которой осужден Евсеев, в связи с чем он имеет возможность обратиться в суд с ходатайством о снижении срока наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Силенок Е.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях и взысканиях, справки о состоянии здоровья.
Подвергать сомнению характеристику и справку о поощрениях и взысканиях у суда не было оснований.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд также учел мнение администрации колонии и прокурора, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что за время отбывания наказания осужденный имеет взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет, не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, что и принято во внимание судом.
Выводы суда о том, что Евсеев А.Н. вину признает, но чувства раскаяния не испытывает основаны на материалах - характеристике.
Отсутствие гражданского иска не свидетельствует о том, что Евсеев Е.Н. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что Евсеев нетрудоспособен. Его состояние здоровья было учтено при рассмотрении ходатайства.
Судебная коллегия не вправе рассматривать вопрос о приведении приговора в соответствие с законодательством в данном материале. Данный вопрос решается в ином судебном порядке.
В судебном заседании в полной мере были исследованы все, представленные стороной доказательства. Суд пришел к выводу об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного данных за весь период отбывания наказания, в том числе и с учетом состояния здоровья.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2011 года которым Евсееву АН отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф.Арикайнен
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина