Докладчик Иванищева В.М.Дело № 22К-1688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово25 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Кужель Т.В., Орловой О.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25.03.2011г. кассационную жалобу обвиняемого на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ч, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснения адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого; мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Ч обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.
Уголовные дела возбуждены 27.01.2011г. и 07.02.2011г.; 08.02.2011г. соединены в одно производство.
07.02.2011г. Ч задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
08.02.2011г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ
09.02.2011г. следователь СО при МОВД «Юргинский» Слесаренко О.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ч меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он совершил корыстные преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости, а также условно-досрочного освобождения по приговору от 25.11.2009г.; склонен к совершению преступлений; не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства, что дает основания полагать, что Ч может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, пришёл к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ч
может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда; оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, суд не усмотрел и избрал в отношении обвиняемого Ч меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Ч просит пересмотреть постановление суда и вынести справедливое решение.
Ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства у своего брата в г. Юрге, хотя и не зарегистрирован там; работает неофициально; не согласен с данной в отношении него характеристикой с прежнего места жительства, т.к. это было давно, а после освобождения он участкового ни разу не видел; основание, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, является лишь предположением и догадкой.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Ч меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, и с учётом требований ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Ч суд проверил, и его вывод в этой части подтверждается данными из материалов, представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании.
Выводы суда о наличии достаточных оснований полагать, что Ч может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от дознания и суда, судебная коллегия находит обоснованным, поскольку он ранее судим за корыстные преступления и судимость не погашена, подозревается в совершении корыстных преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 25.11.2009г.; не имеет постоянного места жительства, в г. Юрге проживает без регистрации; не трудоустроен, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода; характеризуется неудовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении Ч иной, более мягкой, меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы Ч о наличии у него постоянного место жительства в г. Юрге у своего брата, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в судебном заседании он пояснил, что свою квартиру продал и собственного жилья у него нет, он проживает у своего брата, а учитывая, что проживает он без регистрации, и непродолжительное время, так как из мест лишения свободы освобождён условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда от 29.12.2010г., то вывод суда об отсутствии у него постоянного места жительства является обоснованным.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы Ч о необоснованности характеристики, данной ему участковым уполномоченным милиции, поскольку она подтверждается материалами дела, в частности, копией приговора от 25.11.2009г., из которой видно, что постоянного места жительства Ч не имеет; копией постановления Мариинского городского суда от 29.12.2010г., из которого следует, что до осуждения Ч не имел определённого места жительства. Согласно характеристике, по адресу: <адрес>, Ч проживал около месяца у своего друга, постоянного места жительства не имеет, ведёт бродяжнический образ жизни, что не противоречит данным из указанных выше приговора и постановления.
Судебная коллегия находит, что суд учёл все значимые обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и необходимости избрания в отношении Ч меры пресечения в виде заключения под стражу.
Все обстоятельства, на которые сослался суд при избрании Ч меры пресечения, подтверждаются представленными в суд материалами.
Постановление суда мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2011 года в отношении Ч оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись/Иванищева В.М./
Судьи:подпись/Кужель Т.В./
подпись/Орловой О.В./
К о п и яв е р н а:/Иванищева В.М./