Дело № 22К- 2200-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Ценевой Э.В.
при секретаре – Щегловой О.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 апреля 2011 года
С., возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года о восстановлении срока обжалования указанного постановления, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда от 01 апреля 2011 года и признать его незаконным. Считает, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления от 02 марта 2011 года, поскольку пересоставленная жалоба им была подана в срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействия), которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд, возвращая жалобу заявителю, указал в постановлении, что 17 марта 2011 года в Заводской районный суд г. Новокузнецка С. уже была подана кассационная жалоба на постановление судьи Писаревой А.В. от 02 марта 2011 года, в которой он просил восстановить срок обжалования постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02 марта 2011 года, поскольку указанное постановление было получено им 06 марта 2011 года, отменить постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02 марта 2011 года и признать его незаконным в части отказа в восстановлении срока обжалования постановления от 02 марта 2011 года.
17.03.2011г. постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка кассационная жалоба С. на постановление от 02.03.2011 года была возвращена заявителю для пересоставления в связи с тем, что в тексте поступившей кассационной жалобы С. содержатся оскорбительные выражения в адрес судьи, в связи с чем, она не может быть принята судом к рассмотрению.
30.03.2011г. в Заводской районный суд г. Новокузнецка поступила кассационная жалоба С. на постановление от 17.03.2011 года о возвращении кассационной жалобы на постановление от 02.03.2011 года для пересоставления.
Данная кассационная жалобы была принята Заводским судом города Новокузнецка к производству и направлена для рассмотрения в Кемеровский областной суд.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд обоснованно возвратил кассационную жалобу С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02 марта 2011 года, поступившую в суд 30 марта 2011 года, так как повторное обжалование одного и того же решения суда в кассационном порядке по одним и тем же основаниям недопустимо.
Судебная коллеги не находит, что возвращением повторной жалобы С. были каким – либо образом нарушены его конституционные права либо ограничен доступ к правосудию, так как его жалоба на обжалуемое постановление направлена в Кемеровский областной суд.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления суда, в кассационной жалобе С. не приводит, поэтому судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 апреля 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:Н.В. Быкова
Судьи:В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва