Дело № 22-2199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Иванищевой В.М.
судей – Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу С на постановление Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 апреля 2011 года, которым кассационная жалоба С возвращена заявителю в связи с тем, что ранее поданная кассационная жалоба принята и направлена в Кемеровский областной суд.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Севаковой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которая постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года возвращена заявителю для устранения недостатков.
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.04.2011 года С возвращена жалоба на постановление суда от 2 марта 2011 года, поскольку постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.03.2011 года кассационная жалоба С возвращена, по тем основаниям, что в текстекассационнойжалобысодержатся оскорбительные выражения в адрес судьи. Данная кассационная жалоба на постановление суда от 17.03.2011г. принята к производству и направлена на рассмотрение в Кемеровский областной суд.
В кассационной жалобе С просит отменить постановление судьи от 01.04.2011 года и восстановить срок кассационного обжалования. Считает, что его кассационная жалоба была без недостатков.В постановлении не указано, в какой неприличной форме подана жалоба, а без этого признака жалоба не может считаться оскорблением, а также по тем основаниям, что ранее им обжалование постановления суда от 17.03.2011г. не лишает его возможности обжаловать постановление суда от 02.03.2011г. повторно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, вследствие допущенных судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 379 ч. 1 п.2, 381 УПК РФ.
Как видно из материала, С на постановление суда от 02.03.2011 года была подана ранее аналогичная кассационная жалоба и по ней судом принято законное и обоснованное решение постановлением суда от 17.03.2011 г., которое определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 03.05.2011 г. признанно законным и обоснованным.
Однако судебная коллегия полагает, что суд не учел при вынесении постановления о возвращении жалобы заявителю от 01.04.2011г., что аналогичный процессуальный документ ранее уже выносился и соответственно повторного принятия процессуального решения по данному вопросу не требуется, и жалобу С следовало возвратить сопроводительным документом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по материалу, в связи с чем доводы кассационной жалобы заявителя С судебной коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2011 года, которым С возвращена кассационная жалоба на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2011 года отменить и производство по материалу прекратить.
ПредседательствующийподписьВ.М. Иванищева
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьО.Н. Лазарева
Копия верна Судья:Т.В. Кужель