Дело № 22-2147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Павлюк В.Я., Орловой О.В.
при секретаре – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной, кассационное представление прокурора на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 20.01.2011 года в отношении ФИО1 отменен.
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, судимая 26.05.2010 г. по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев., постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.09.2010 г. которой условное осуждение отменено, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев в колонию – поселение,
признана виновной: по преступлению от 24.07.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;
по преступлению от 25.07.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.05.2010 года окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую жалобу, адвоката Котлярова А.В., поддержавшего позицию осужденной, прокурора Кудрявцеву С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения по доводам жалобы, вместе с тем учесть изменения в уголовном законодательстве, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 20.01.2011 г. ФИО8 осуждалась по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей.
Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем.
По результатам рассмотрения делам судом апелляционной инстанции был отменен приговор мирового судьи и постановлен приговор, которым ФИО1, признанная виновной по ст.158 ч.1 УК РФ и 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ за преступления от 24.07.2010 г. и 25.07.2010 года соответственно с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ осуждена к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
ФИО1 признана виновной в совершении 24.07.2010 г. тайного хищения чужого имущества и в покушении на кражу чужого имущества 25.07.2011 г. из магазина «<данные изъяты> в <адрес>. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор в части наказания в связи с чрезмерной суровостью, с учетом смягчающих обстоятельств - наличия постоянного места жительства и регистрации, положительной характеристики по месту жительства, намерения работать и возмещать причиненный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует содеянному, личности осужденной и является справедливым.
Доводы осужденной в жалобе о наличии предполагаемого места работы, постоянного места жительства не влияют на правильность выводов суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 10 УК РФ, следует переквалифицировать на соответствующий закон в новой редакции. Оснований для назначения ФИО1 меньшего наказания не имеется, поскольку изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а ФИО1 правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия ФИО1 по преступлению от 24.07.2010 г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции 7.03.2011 года и назначить по данному закону 9 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия ФИО1 по преступлению от 25.07.2010 г. на ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ в редакции 7.03.2011 года и назначить по данному закону 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором от 26.05.2010 года, окончательно назначить 1 год лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -Цепелева Н.И.
Судьи-Павлюк В.Я., Орлова О.В.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.