Дело № 22-1757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного г. Кемерово от 04 марта 2011 г., которым жалоба ФИО1 на постановление следователя ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области Юркова А.С. о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 26.07.2010 г. по уголовному делу № 268745, передана по подсудности в Березовский городской суд.
Заслушав доклад судьи Павлюк В., выслушав ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области Юркова А.С. о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 26.07.2010 г. по уголовному делу № 268745.
Суд данную жалобу передал по подсудности в Березовский городской суд.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово. Указывает о том, что с 17.08.2006 г. распоряжением прокуратуры КО за № 16-936-03 уголовное дело № 268745 передано из г. Березовского непосредственно в СЧ ГУ при ГУВД КО. Почтовый адрес 650099, ГСП <адрес>, т.е. юрисдикция Центрального районного суда г.Кемерово. При этом в жалобе ФИО1 ссылается на ст.125 ч.1 УПК РФ, в соответствии с которой постановление следователя, которые способны затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, что им и было выполнено 24.02.2011 г.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380 ч. 2 УПК РФ.
Передавая жалобу ФИО1 для рассмотрения по подсудности – в Березовский городскойсуд, сославшись на постановление о возбуждении уголовного дела, суд указал, что местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, является <адрес>, он же является местом регистрации юридического лица ЗАО «Черниговец», местом предварительного расследования по уголовному делу.
Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела не усматривается место совершения преступления.
Как указывается ФИО1, рабочее место регистратора ЗАО «Черниговец» Догадовой И.В., которой были списаны акции с его лицевого счета на лицевой счет ФИО6, находится на территории Центрального района г. Кемерово, фактическое нахождение реестра акционеров ЗАО «Черниговец» также на территории Центрального района.
Таким образом, выводы суда о том, что местом совершения преступления является <адрес>, ничем не подтверждены, они сделаны без учета указанных выше обстоятельств и являются преждевременными.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене как незаконное, а материал - направлению в суд на новое рассмотрение со стадии назначения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 4 марта 2011 года о передаче жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ по подсудности в Березовский городской суд отменить. Материал направить на новое рассмотрение со стадии назначения в тот же суд иным судьей.
Председательствующий-Парамонова Т.А.
Судьи -Павлюк В.Я., Федусова Е.А.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.