Дело № 22-1048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 10.03.2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 января 2011 года, которым
ФИО4, ранее судимый:
- 05.11.2003 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением от 07.02.2004 г. условное осуждение отменено;
- 28.09.2007 г. по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3, 158 ч.3, 222 ч.1, 119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 17.02.2010 г. по отбытии срока,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО4 осужден за совершение 15.10.2010 г. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационной жалобе осужденный с учетом полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, просит о применении ст.64 УК РФ и снижении наказания до минимального.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается осужденным в жалобе, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, а так же с учётом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Наказание соответствует содеянному, личности осужденного и является справедливым.
Исключительные обстоятельства, которые позволили бы суду применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, суд не усмотрел, не усматривает такие обстоятельства и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 января 2011 г. в отношении ФИО4оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-Цепелева Н.И.
Судьи -Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.