Дело № 22-1232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Березутской Е.А., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 24.03.2011 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2011 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:
- 22.04.2005 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 25.05.2005 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 03.03.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
- 26.05.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 23.08.2010 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.08.2010 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 17.10.2010 года в гДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационной жалобе осужденная указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит о его снижении, кроме того, полагает, что для отбытия наказания за преступление средней тяжести суду следовало назначить колонию-поселение, суд же, назначив исправительную колонию общего режима, не мотивировал свое решение в этой части.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, 68 УК РФ. Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует содеянному, личности осужденной и является справедливым. Все, заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, были судом учтены.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы…, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. В действиях осужденной, как правильно установил суд, имеется рецидив преступлений, при таких обстоятельствах суд правильно определил вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденной.
Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Законом от 7.03.2011 г., которые улучшают положение осужденной, действия ФИО1 следует переквалифицировать на соответствующий закон в новой редакции. Оснований для назначения ФИО1 меньшего наказания не имеется, поскольку изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а ФИО1 правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 01 февраля 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 7.03.2011г. и назначить наказание по данному закону в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.08.2010 г. окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий-Павлюк В.Я.
Судьи - Березутская Н.В., Федусова Е.А.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.