Дело № 22-1258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Березутской Е.А., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 24.03.2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 29.04.2003 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 01.09.2005 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 5 месяцев 8 дней с удержанием 5 % из заработка в доход государства, освобождавшийся 05.09.2005 г.,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Приговор Кировского районного суда от 23.12.2010 г., которым ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Юферову Л.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 24.02.2009 г. в <адрес> <адрес>, <адрес>. Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговоры от 07.04.2010 г. и 16.04.2010 г. были вынесены после совершения им преступления по настоящему делу. С учетом смягчающих обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно соответствует содеянному, личности осужденного и является справедливым.
Обжалуемым приговором ФИО1 осужден к условной мере наказания за преступление, которое было совершено им 24.02.2009 г., т.е. до вынесения приговора от 23.12.2010 г., которым он осужден к реальному наказанию, в связи с чем суд обоснованно указал в приговоре о его самостоятельном исполнении. Что касается приговоров от 7.04.2010 года и 16.04.2010 года, то назначенное ими ФИО1 наказание, было частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 23.12.2010 года. Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в местах лишения свободы он отбывает наказание, назначенное ему приговором от 23.12.2010 года.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФЗ РФ от 7.03.2011 года внесены изменения в ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в результате которых санкция статьи стала мягче, действия ФИО1 следует переквалифицировать на соответствующий закон в новой редакции, однако оснований для назначения меньшего наказания не имеется, поскольку изменения коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а ФИО1 правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 7.03.2011г. и назначить наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев условно в соответствии со ст.73 УКРФ с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий-Павлюк В.Я.
Судьи -Березутская Н.В.
Федусова Е.А.