Дело № 22-605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 24.02.2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08 декабря 2010 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие в действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.02.2007 г. ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ, просит сократить назначенное судом наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно приговору, при назначении наказания осужденному суд учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при наличии которого в соответствии со ст. 62 УК РФ в прежней редакции размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Таким образом, указанный закон улучшает положение осужденного, назначенное ФИО1 наказание подлежит сокращению. Суд же не учел данное обстоятельство и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменить: сократить назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 2.02.2007 года наказание с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий -Цепелева Н.И.
Судьи -Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.