публикация



Дело № 22-709

К А С СА Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Цепелевой Н.И.

судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.

при секретаре – Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 24.02.2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2011 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, продлён срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а» УК РФ.

29.05.2009 г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался.

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 и других находится в производстве Центрального районного суда на стадии судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, продлил подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 12 мая 2011 года включительно.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, изменении меры пресечения на более мягкую. Мотивирует тем, что судебное разбирательство находится на стадии завершения, допрошены все потерпевшие, свидетели. Указывает, что он имеет регистрацию на территории Кемеровской области, постоянное место жительства в г.Кемерово, выводы суда о том, что он может скрыться от суда ничем не подтверждаются. Суд не в полной мере учел состояние его здоровья, в следственном изоляторе он не получает необходимой медицинской помощи и заболел гепатитом «С».

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Продлевая ФИО1 срок содержания под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания именно такой меры пресечения – наличие возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, не изменились и не отпали, а для избрания иной меры пресечения – отсутствовали.

Судом учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав в полной мере все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о продлении меры пресечения, принял законное и обоснованное решение, продлив срок содержания ФИО1 под стражей, о чем вынес мотивированное постановление.

Суд учел состояние здоровья подсудимого и наличие у него регистрации на территории Кемеровской области, о чем осужденный указывает в жалобе, вместе с тем пришел к выводу о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно имеющейся в материале справке (л.д.38), состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что судебное разбирательство находится на стадии завершения, он имеет постоянное место жительства, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Цепелева Н.И.

Судьи - подписиПавлюк В.Я., Федусова Е.А.

Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200