Дело № 22-658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово24.02.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 24.02.2011 г. кассационную жалобу осужденной Грачевой О.В. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 23.12.2010 г., которым Грачевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кемеровского областного суда от 30.06.2009 г. с учетом внесенных изменений Грачева осуждена по ст.ст.159 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда Грачевой отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Осужденная Грачева О.В. в кассационной жалобе указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, учел большой не отбытый срок наказания, однако, указанное обстоятельство не предусмотрено законом. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене / ст.381 ч.1 УПК РФ/.
Как следует из постановления, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения по тем основаниям, что ходатайство осужденной подано преждевременно, поскольку она осуждена за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, имеет большой не отбытый срок наказания.
В соответствии с требованиями ст.78 УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе исправительная колония общего режима на колонию-поселение.
При решении данного вопроса выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
По смыслу закона суд не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не предусмотренным законом.
Суд, в нарушение указанных требований отказал Грачевой по тем основаниям, что она осуждена за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, имеет большой не отбытый срок наказания, т.е. учел те обстоятельства, которые не могли быть учтены при разрешении ходатайства осужденной.
Таким образом, постановление суда является незаконным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 23.12.2010 г., которым Грачевой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий- подписьАлександрова Л.М.
Судьи-подписиКарасева Т.Д.
Зиновьев К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>