Дело № 22-6573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово18.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18.01.2011 г. кассационную жалобу адвоката Курского Д.Ю., на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.10.2010г., которым
Пурмалиетис М.В.,ДД.ММ.ГГГГ
уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационное представление прокурором отозвано.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Курского Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пурмалиетис признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Адвокат Курский Д.Ю. в кассационной жалобе указывает на то, что суд необоснованно установил в действиях Пурмалиетиса особо опасный рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору от 23.10.2002 г., по мнению кассатора, не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы. Суд учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, однако, государственный обвинитель не просил признать его таковым. Кроме того, суд не указал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденного раскрытию преступления, с учетом которого совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить ст.64 УК РФ.
Просит приговор изменить, изменить вид рецидива преступлений, применить ст.ст.64, 73 УК РФ и снизить наказание.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, принятие мер по полному возврату похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивавшей не строгом наказании, рецидив в действиях Пурмалиетиса и обоснованно пришел к выводу о том, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, являются необоснованными, поскольку приговором от 15.04.2003 г. было отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2002 г. и Пурмалиетис отбывал наказание в местах лишения свободы.
Суд правильно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в действиях Пурмалиетиса, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что суд неверно не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденного раскрытию преступления, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данное обстоятельство судом не установлено и таковое не усматривается из материалов дела.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии, поэтому доводы жалобы в этой части, а также касающиеся назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ являются несостоятельными.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.10.2010г. в отношении Пурмалиетис М.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-подписьАлександрова Л.М.
Судьи- подписиБерезутская Н.В.
Карасева Т.Д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>