Дело № 22-6611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово13.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 13.01.2011 г. кассационную жалобу осужденного Хамзаева М.Р. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2010 г., которым Хамзаеву М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Верховного суда Чеченской Республики от 29.09.2003 г. и от 25.03.2005 г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Чеченской Республики от 29.09.2003 г. Хамзаев с учетом внесенных изменений осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Верховного суда Чеченской Республики от 23.03.2005 г. Хамзаев с учетом внесенных изменений осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2010 г. Хамзаеву отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством указанных выше приговоров.
Осужденный Хамзаев М.Р. в кассационной жалобе указывает на незаконность постановления по тем основаниям, что законом от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ в ст.205 УК РФ были внесены изменения: исключено указание на «нарушение общественной безопасности», «устрашение населения», исключен квалифицирующий признак «с применением огнестрельного оружия», заменено указание вместо «общественно опасных последствий» на «тяжкие последствия», однако указанные обстоятельства не были учтены судом.
По мнению кассатора, из приговора от 29.09.2003 г. подлежит исключению осуждение по ст.ст.30 ч.3 – 205 ч.3 УК РФ, поскольку новым законом исключена из ст.205 ч.2 УК РФ. Просит постановление изменить по изложенным выше основаниям и сократить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене /ст.380 п.2 УПК РФ/.
Суд, отказывая Хамзаеву в удовлетворении ходатайства, указал на то, что изменения внесены лишь в описательную часть диспозиции ст.205 УК РФ, наказание назначено в пределах санкции закона, действующая редакция не устраняет преступность, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного.
Однако, суд не учел того, что действующая редакция ст.205 УК РФ не предусматривает совершение указанных в ней действий в целях нарушения общественной безопасности / приговор от 29.03.2003 г./, а также того, что исключен квалифицирующий признак ст.205 ч.2 п. «в» УК РФ «с применением огнестрельного оружия» / приговор от 23.03.2005 г./. Суд этим обстоятельствам не дал должной оценки, на что обоснованно указано в жалобе осужденного.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену постановления.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить указанные недостатки, проверить все другие доводы жалобы и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2010 г., которым Хамзаеву М.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Верховного суда Чеченской Республики от 29.09.2003 г. и от 25.03.2005 г. отменить, материал направит на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий-Александрова Л.М.
Судьи-Березутская Н.В.
Карасева Т.Д.