Дело № 22- 807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово03 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 03.03.2010 г. кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года, которым ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФБУ КП - 2, изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденную ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области 03.05.2010 г. ФИО4 осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Ленинск – Кузнецого городского суда от 03.07.2007 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, конец срока отбытия наказания – 11.07.2012 г.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением об изменении осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения на колонию общего режима как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания.
Суд, рассмотрев данное представление, изменил вид исправительного учреждения, ФИО4 переведена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная ФИО4 указывает о несогласии с постановлением, мотивирует тем, что она незаконно находилась в КП - 2, поскольку в соответствие с изменениями, внесенными 01.06.2010 г. в УИК РФ, ранее отбывавшие лишение свободы и судимые впервые должны содержаться раздельно, в связи с чем наложенные на неё взыскания после внесения указанных поправок являются также незаконными.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены… б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Переводя ФИО4 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд исходил из имеющихся в материале данных, свидетельствующих о том, что ФИО4, будучи ознакомлена с правилами внутреннего распорядка в колонии-поселении, трижды допустила нарушение режима содержания – 28.07, 17.08, 3.12.2010 года, в связи с чем была подвергнута взысканиям. В соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ постановлением начальника КП-2 от 3.12.2010 года ФИО4 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность наложения взысканий сомнений не вызывает, они подтверждаются имеющими в материале рапортами, объяснениями осужденной, которая признавала факт допущенных ею нарушений, постановления о наложении взысканий осужденной не оспаривались. Не вызывает сомнения обоснованность признания ФИО1 злостным нарушителем режима содержания.
Проверив в полной мере указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания ФИО1 и принял решение о переводе осужденной, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Довод жалобы осужденной о недействительности наложенных взысканий по тем основаниям, что она незаконно содержалась в КП-2, так как ранее отбывала наказание и должна была содержаться в другой колонии-поселения отдельно от тех осужденных, которые не отбывали ранее лишение свободы, судебная коллегия находит надуманными, поскольку изложенные в ч. 2 ст. 128 УИК РФ требования о раздельном отбывании лишения свободы лиц, ранее не отбывавших лишение свободы и впервые осужденных и лиц, ранее отбывавших лишение свободы, не ставят под сомнение законность и обоснованность наложенных на неё взысканий и не влияют на правильность принятого судом решения.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –Кузнецова О.П.
Судьи -Павлюк В.Я., Федусова Е.А.
Копия верна. Судья -Павлюк В.Я.