Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КемеровоДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.,
Судей: Зиновьева К.В., Ульянюк В.И.
При секретаре Мельниковой Ю.
рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу Сыслова О.Н. на постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сыслову О.Н. в принятии жалобы на действия следователя прокуратуры Ленинского района <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением было отказано Сыслову О.Н. в принятии жалобы о признании действий следователя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово ФИО2 незаконными, по тем основаниям, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба Сыслова О.Н., вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе Сыслов О.Н. просит признать действия следователя ФИО2 незаконными, поскольку при расследовании уголовного дела следователь нарушил требования ст.50 ч.1 УПК РФ, т.к. осужденному предоставили адвоката Белугину О.В., с которой он не желал работать, и не пригласил выбранного им адвоката. Кроме того, не сообщил его родственникам о задержании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сыслов О.Н. осужден по «а» ч.2 ст. 105, «ж» ч.2 ст. 105, «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
Из материалов дела видно, что на день рассмотрения жалобыуголовное дело уже рассмотрено и в отношении Сыслова О.Н. постановлен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство исключает рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры при расследовании уголовного дела и на вынесенные ими в процессе расследования процессуальные документы, поскольку досудебное производство по уголовному делу закончено, уголовное дело рассмотрено по-существу с постановлением обвинительного приговора.
Пересмотр, вступивших в законную силу приговоров, возможен в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы осужденного Сыслова О.Н. о его желании участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, не основаны на законе, т.к. этапирование осужденных из мест лишения свободы к месту рассмотрения подобных жалоб законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Сыслова Олега Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу Сыслова О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:Куртукова В.В.
Судьи:Зиновьев К.Н.
Ульянюк В.И.
Копия верна. Судья: