Дело № 22-6726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 13.01.2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 05 октября 2010 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отменено условное осуждение, назначенное приговором от 28.06.2010 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Этим же постановлением ФИО1 объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Кочеткову Е.Л., просившую об отмене постановления, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.06.2010 года ФИО1 осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в 10-дневный срок с момента вынесения приговора встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в назнаванный орган в установленные сроки; не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, без уведомления – место работы.
Начальник МРУИИ № 1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что он нарушил возложенные на него судом обязанности – самостоятельно в инспекцию для постановки на учет не прибыл, после вынесения письменного предупреждения дважды без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, местонахождение ФИО1 более месяца установить не удалось, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2010 года объявлен в розыск с изменением меры пресечения.
Суд, рассмотрев данное представление, отменил ФИО1 условное осуждение, направил его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, объявил осужденного в розыск.
В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене постановления суда. Мотивирует тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что с его тетей и хозяином квартиры 68 по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 330 проводилась беседа, полагает, что со стороны инспектора была неприязнь; повестки ему под роспись не вручались; предписание, вынесенное инспектором, противоречит закону.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что она является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Отменяя условное осуждение и направляя осужденного в исправительную колонию для реального отбытия наказания, суд исходил из имеющихся в материале сведений, подтверждающих тот факт, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил правила отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности не выполнял: в течение 10 дней не встал на учет в инспекцию, в связи с чем 19.07.2010 г. ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае невыполнения указанных требований, а также, если скроется от контроля. После вынесенного предупреждения ФИО1 без уважительных причин дважды не явился на регистрацию в инспекцию – 10.08.2010 г. и 14.09.2010 г., в связи с чем был проверен по адресам его возможного пребывания.
В ходе проверки адреса, указанного в приговоре, было установлено, что по данному адресу проживает тетя осужденного – ФИО5, ФИО1 регистрации по данному адресу не имеет и не проживает.
В ходе проверки 17.08.2010 года адреса, указанного Зоркольцевым при постановке в инспекции на учет: ул. Сибиряков-Гвардейцев, 330-68, было установлено, что по данному адресу проживает ФИО6 Из имеющегося в материале объяснения ФИО6 следует, что ФИО1 у него не проживает, регистрации по указанному адресу не имеет. ФИО6 была оставлена для передачи осужденному повестка. Как следует из объяснения ФИО6 от 30.08.2010 года, повестка от инспектора была им передана ФИО1. Согласно объяснению ФИО5 от 30.08.2010 года, она также передавала ФИО1 повестку, по которой ему следовало явиться в инспекцию. Однако, как установлено, от явки в инспекцию ФИО1 уклонился, его местонахождение установить не удалось в течение более 30 дней. Кроме того, в отношении ФИО1 объявлен розыск по уголовному делу, находящемуся производстве данного суда.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав в полной мере имеющиеся в материале данные, оснований не доверять которым не имелось, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, чем нарушил правила отбывания условного осуждения. Отменив ФИО1 условное осуждение, суд правильно направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материале сведениями.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 5 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -Парамонова Т.А.
Судьи -Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.
Фе??????